Hai phản biện nói ngược nhau: chọn một hướng, giải thích, và nói với cả hai

Một phản biện bảo rút ngắn phần mở đầu, người kia bảo mở rộng nó. Một người bảo bỏ phân tích phụ, người kia bảo thêm.

Đây là tình huống phổ biến, và cách xử lý sai nhất là cố làm hài lòng cả hai — kết quả thường là một bản thảo tệ hơn bản gốc.

Cách xử lý

• Chọn một hướng, dựa trên điều bạn cho là đúng cho bài.
• Nói rõ trong thư phản hồi rằng hai nhận xét trái nhau.
• Giải thích vì sao bạn chọn hướng đó.
• Trả lời cả hai phản biện, không chỉ người bạn theo.
• Biên tập viên là người phân xử — cung cấp đủ để họ làm việc đó.

Cách chọn

• Cái nào phục vụ người đọc tốt hơn.
• Cái nào nhất quán với phạm vi tạp chí.
• Cái nào bạn có dữ liệu để làm.
• Nếu vẫn ngang nhau, hỏi biên tập viên trước khi sửa.

Hỏi biên tập viên

• Hoàn toàn hợp lệ và được khuyến khích.
• Thư ngắn, nêu rõ hai yêu cầu trái nhau, hỏi họ ưu tiên hướng nào.
• Tiết kiệm cho cả hai bên một vòng sửa.
• Nhiều tác giả không biết mình được phép làm điều này.

Khi một phản biện rõ ràng sai

• Chỉ ra bằng dữ liệu trong bài, lịch sự.
• Không nói rằng họ không hiểu — nói rằng bài chưa đủ rõ, rồi làm rõ.
• Biên tập viên sẽ tự đánh giá.

Cái không nên làm

• Sửa theo cả hai hướng, tạo ra một bài mâu thuẫn nội tại.
• Lờ đi phản biện khó hơn.
• Nói rằng vì hai người trái nhau nên bạn không sửa gì.

Một điều đáng nhớ

Bạn được phép hỏi biên tập viên khi hai nhận xét trái ngược.

Rất nhiều tác giả không biết điều này và tự chọn trong lo lắng, rồi mất thêm một vòng. Một thư năm dòng hỏi họ ưu tiên hướng nào tiết kiệm cho tất cả nhiều tuần.

Câu hỏi thường gặp